Eisen 7 Loft - wer bietet weniger?

[aPerfectSwing]

Moin, moin,

Diese Woche hatte ich einen Golfer mit einem Scott-Schlägersatz zum Fitting da.
Neuer Loft Rekord für ein Eisen 7 liegt jetzt bei 26 Grad.
Also in meinem Verständnis eigentlich ein Eisen 5.

Eisen 6 - 25,25 Grad Loft
Eisen 8 - 34,75 Grad Loft.

Schlagweite mit dem vorhandenen E7 lag bei ca. 135m Carry.
Der VDC Grooveless mit 35 Grad Loft lag dann sogar leicht drüber!

Wer hat weniger Loft im Eisen 7 zu bieten?

Martin

[rebel]

Ich bei meiner Länge mit dem 7er Eisen sicher nicht.

[Didola]

Also zum Loft kann ich nichts anbieten.

Spiele ja seit meiner PE mit Mikes Schlägern. Ergo eigentlich immer der selbe Loft.

Bezogen auf den Spieler, den du ansprichst, hat er ja dann eigentlich mit seinem Eisen 8 ca. 115 Meter schlagen müssen.

Mit dem Loft-gleichen Grooveless dann ca. 25 Meter weiter.

Wow. Das nenn ich mal eine Steigerung.

Habe ich dieselben Schläger geschlagen?

Gruß Dirk

P.S. Ich wusste schon immer, das ich ein Exot bin, bei dem Sachen die bei anderen funktionieren, nicht funktionieren.

[Moderator]

Beim Driver-Loft ist die Story übrigens genau umgedreht: da anscheinend der sportliche Spieler meint, ein steiler Loft sei Ausdruck des Könnens, hat auch hier die Marketingmaschine reagiert - wohlwissend, dass der Amateur nur durch mehr Loft auch mehr Weite bekommt, die Löffler einmal ausgenommen. Als erstes ging hier nach meinem Wissen PING ans Werk:
Die TISI / Tec Driver sind mit "8.5" beschriftet, was einen Loft von 8,5° vermuten lässt ... nachgemessen sind es aber über 10° mit den üblichen Toleranzen. PING hat die Zahl mit den Ziffern "ET" ergänzt, was für "effective trajectory" steht. Gemeint ist damit der dynamische Loft bei einem Spieler mit negativen AoA. Meiner Meinung nach verwirrend, bevormundend und nur für eine Gruppe der Golfer zutreffend.

Mike

[Didola]

Auf Angaben, die irgendwo draufstehen, verlasse ich mich eh nicht.
Sind mir aber eigentlich auch egal. Entscheidend ist, ob es für mich gut ist, und ich damit umgehen kann.

Letztens im Turnierflight meinte auch einer "Guck mal 100m mit nem Sand-Wedge". Das Gebrüll im Flight war groß, als ich ihm antwortete "kein Wunder, wenn du das Ding zum Eisen 8 biegen lässt"

Gruß Dirk

[aPerfectSwing]

Hi Dirk,

den Spruch merk ich mir! Gefällt mir gut;-)

Auf was ist dann das Eisen 3 gebogen? E1?

Martin

[Didola]

Mit solchen Profis spiele ich nicht

Gruß irk

[aPerfectSwing]

Moin, moin,

heute bei einem Fitting folgnde Eisen 7:

Herren, Ping G2 E7 -> 30,75 Grad
Damen, Ping G2 E7 -> 28,25 Grad

Klasse war, dass das Bagger Vance 35 Grad Eisen 7 Carry bis 150 Meter ging, das Ping Eisen 6 (Aufdruck 7:-)) im Schnitt 142 Meter.
Hmmm, sollte das nicht andersherum sein?

Schaft BiMatrix R, Länge war unverändert.

Martin

[henry]

Als erstes ging hier nach meinem Wissen PING ans Werk:
Die TISI / Tec Driver sind mit "8.5" beschriftet, was einen Loft von 8,5° vermuten lässt ... nachgemessen sind es aber über 10° mit den üblichen Toleranzen.

Ich besitze 2 Ping Driver aus der G10 Serie (Baujahr 2009).
Der mit 10,5 beschriftete Driver hat auch 10,5 Grad Loft.
Der mit 9 beschrifte Driver hat dagegen 10,25 Grad.

Ergo: Egal was drauf steht. Eigentlich ist das Gleiche drin.

[Lasar]

Moin, moin,

heute bei einem Fitting folgnde Eisen 7:

Herren, Ping G2 E7 -> 30,75 Grad
Damen, Ping G2 E7 -> 28,25 Grad

Klasse war, dass das Bagger Vance 35 Grad Eisen 7 Carry bis 150 Meter ging, das Ping Eisen 6 (Aufdruck 7:-)) im Schnitt 142 Meter.
Hmmm, sollte das nicht andersherum sein?

Schaft BiMatrix R, Länge war unverändert.

Martin

ja das leidige Thema der starken lofts hat mich nun auch erwischt.

Meine letzte errungenschaft ist ein Sondermodell von MacGregor und hat sehr Klassische Lofts.
Leider sind die Eisen so Hübsch das ich sie einfach Spielen muss, nur bekomme ich nun ein Problem mit meinem Setup.

Meine bisherigen Eisen die Mizuno Comp EZ hatten schon recht Starke Lofts. E9 41°; E7 33°; E5 26°
meine Schlagweiten mit diesen Lofts waren Carry ca. 115 135 150 vom Boden vom tee noch ein wenig mehr.

Die Lofts der neuen Eisen ist bei den selben Eisen :

E9 48°; E7 40°; E5 32° die Schlagweiten dazu ca 100m 125m 140m
das ist bei den kurzen und mittleren Eisen erst einmal nicht weiter dramatisch.

Nur wird es mit den klassischen Lofts für mich schwer mittel lange Par 3 und Par4s anzugreifen, da das E3 mit dem klassischem loft 26° doch noch ein wenig sportlicher spielt als das Eisen5 mit 26° besonders was die genauigkeit angeht.

Meine Überlegung ist nun Eisen 3+4 der Blades aus dem Satz zu nehmen und Eisen 2-5 der Mizunos mit einzubauen sodass die lücke von 140-190m geschlossen werden kann.


Was meint Ihr?

Hölzer sind im moment keine lösung ich schlage die langen Eisen konstanter als meine Hölzer oder Hybriden.

[Slowhand]

Hölzer sind im moment keine lösung ich schlage die langen Eisen konstanter als meine Hölzer oder Hybriden.

Welche Hölzer spielst du denn?

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass meine Hölzer (BV Signature 5+7) "gehen wie auf Schienen".
Ab 150m spiele ich nur diese...

[Lasar]

Driver und selten mal ein H3 15° mit H5 Schaftlänge.

[Slowhand]

Dann probier mal ein H7 mit 21°...

[Lasar]

Slowhand, ich möchte keine Hölzer spielen.

[Moderator]

Was meint Ihr?

Die Lofts des klassischen Satzes müssen ja nicht so bleiben, wie sie sind. Man kann sein eigens Setup biegen, z.B. E6 auf 32° und dann aufsteigend 4° Unterschied, absteigend 3°. Bounce verändert sich dann auch, ist aber nach meiner Erfahrung nicht problematisch.

Der Mizuno CompEZ ist zwar ein spielstarker Schläger, aber dieses "Nichtdesign" mit einem klassischen MacGregor zu kombinieren, finde ich etwas arg daneben. Das Auge spielt mit ... zumindest bei mir.

Wenn nach dem Biegen die langen Eisen immer noch bocken, hilft nur ein Schaftwechsel oder ein Ausmessen der alten Schäfte. Zum "Spielen" bringt man jeden Schlägerkopf.

Mike

[Lasar]

Ja mike da hast Du recht, ich hatte auch schon über ein anpassen nachgedacht, allerdings finde ich die klassischen lofts bei den kurzen eisen nicht so schlecht, man braucht keine Gabwedge.
ab welchen Eisen könnte man die Transition angehen von klassisch auf etwas moderner ?

[Moderator]

... ich würde dann durchgängig anpassen, ausgehend von z.B. dem PW mit 51°:

(SW - 57°)
PW - 51°
9 - 45°
8 - 40°
7 - 35
6 - 31
5 - 28
4 - 27
3 - 24

Die Lie-Winkel anhand des biometrischen Fittings justieren, aktuelle Schaftlänge als Vorgabe annehmen.

Mike

[Lasar]

Hallo Mike das ist ein interessanter Ansatz für eine Anpassung.

Ich hatte nochmal gemessen und dachte vielleicht reicht es auch erstmal das 3er Eisen von 26 auf 24° zu biegen dass zwischen E4 und E3 auch 4° liegen. sind im moment nur 2° unterschied.

Ich denke das beste wird es sein erst einmal noch ein paar runden mit den Eisen zu gehen, so wie sie jetzt sind und dann notieren für welche weiten ich den passen den Schläger vermisse.

Gibt es eigentlich eine Formel mit der man errechnen kann wie sich der loft unterschied auf die Schlafweite auswirkt ?

[Lasar]

Gibt es eigentlich eine Formel mit der man errechnen kann wie sich der loft unterschied auf die Schlafweite auswirkt ?

Schlafweite ist gut....

gibt es eine Formel mit der man so etwas berechnen kann ?

[Moderator]

Gibt es eigentlich eine Formel mit der man errechnen kann wie sich der loft unterschied auf die Schlagweite auswirkt ?

Da sind mehrere Variablen zu berücksichtigen, was die Sache nicht für eine einfache Kreuztabelle tauglich macht:

Schwunggeschwindigkeit
Loft im Treffmoment
Pfad des Schlägerkopfs
Backspin ... auch schlägerkopfabhängig
Startwinkel ... auch schlägerkopfabhängig

Guter (Männer-)Schwung ergibt bei 4° und mittleren Eisen etwa 12-15 m Distanzunterschied ... Pi x Daumen.

Mike