Leider nochmal: sind die Grooveless regelkonform?

[Moderator]

Ich muss leider den Punkt nochmal einzeln auflisten. In der ersten Phase der
Grooveless herrschte der Sarkasmus: "was soll denn das sein?" und nachdem
jetzt mehr und gute Spieler damit in Turnieren glänzen, kommt die zweite Stufe:
"ist das überhaupt erlaubt?"

Ich habe zu Anfang exemplarisch zwei Bauformen als Wedge von R&A/USGA
freigeben lassen. Die entsprechenden Freigaben kann man downloaden. Jetzt
kommen aber bereits Anfragen im Stil von "ja, das Wedge ist freigegeben,
aber was ist mit dem Eisen 9, dem Eisen 8 usw.?"

Ich weiß jetzt nicht, ob dies deutsche Gründlichkeit ist oder seitens der Turnierleitung/Pros
(die die Fragen aufwerfen) einfach nur Wichtigtuerei, die an Fachkompetenz
rasant vorbei geht. In jedem Regelbuch, sogar in der deutschen Ausgabe ist zu lesen:


Die Freigabe durch R&A/USGA ist eine freiwillige Sache. Nach den ersten Grooveless-Musterfreigaben
habe ich mit den dort Verantwortlichen gesprochen, mit dem Ergebnis, dass eine
Freigabe aller rillenlosen Schlagflächen die Sache ad absurdum führt. Rillenlose
Schlagflächen sind zulässig .... egal welcher Loft.











"Hat" ist was anderes wie "Muss Rillen haben" ...

Mike

Copyright-Hinweis der Abbildungen

[Golfhulk]

Leider ist das wirklich so. Da spielt man mit einem zehner ( hcp 10 ) zusammen und schlägt aus 185 Meter ein Eisen 5 über einen See aufs Grün - wo der Ball dann sauber "kleben" bleibt - kommt nicht selten der Spruch " ich bin mir nicht sicher ob das mit den Regeln konform ist".

Ich freue mich jedes mal bei so einem Schlag das der so hoch rein dreht und sofort ( knapp 1 Meter roll ) liegen bleibt - jedes mal bei so einer Bemerkung wünsche ich mir eine Kappe mit einem Schriftzug "ich bin R&A/USGA zugelassen"

Vielen Dank das Du das mal so Verfasst hast !!! - und das mit der Kappe, überleg es Dir mal

[Slowhand]

Auf der KAppe sollte besser stehen "Regelkondom"!